来源：雪球App，作者： ST另一条鱼L，（https://xueqiu.com/7225135498/274302567）
大哥，别删我贴啊…打字很难的！
$ST易联众(SZ300096)$1、 这公司是做什么的？民生领域数字化解决方案先行者，易联众坚持以数据链为基础，重点围绕“人力资源和社会保障、医疗保障、健康医疗”等民生领域，专注打造全方位的整体解决方案和产品与技术服务体系，致力于以数字化重塑民生健康新生态。（说人话就是：医疗、健康领域提供解决方案的科技公司）2、 被st时间：2024年1月2日3、 ST原因解析：《深圳证券交易所创业板股票上市规则（2023 年 8 月修订）》第 9.4 条第（五）项“公司向控股股东或者其关联人提供资金或者违反规定程序对外提供担保且情形严重的”及第 9.5 条第（一）项“上市公司向控股股东或者其关联人提供资金的余额在 1,000 万元以上，或者占上市公司最近一期经审计净资产的 5%以上”、第（二）项“上市公司违反规定程序对外提供担保的余额（担保对象为上市公司合并报表范围内子公司的除外）在 1,000 万元以上，或者占上市公司最近一期经审计净资产的 5%以上”的规定。（说人话就是实控人张曦违规担保）4、 违规担保具体案件：（1）2018 年 6 月 12 日，京发置业与自然人张利云签署了《借款协议》，借 款金额为 5.5 亿元，张曦未经公司董事会/股东大会审议批准，以易联众的名义对这笔借款提供了担保，目前担保金额是7.1亿（2）2018 年 2 月，张曦以易联众的名义与苏州诺金投资有限公司签署了《借款合同》，借款金额 6,000 万元，汇入京发置业账户，就是说易联众没有收到这笔款，目前还欠3000万及利息，目前苏州诺金已经撤诉。（3）2021 年 2 月，易联众、张曦先生、张华芳女士（系张曦先生之妹）及其相关方与自然人高彩娥女士签署了《借款协议书》，借款金额为 5,000 万元，借款期限为 6 个月，合同约定该笔借款收款方为张华芳女士个人账户。5、 案件解析：ST易联众核心问题是在“5（1）”7.1亿担保上，因为该案是在北京仲裁委进行审理，那么借款协议中必然约定了采用商事仲裁的方式进行纠纷审理，因为该案进行金额巨大，易联众主要的抗辩思路应该是公司担保未经董事会或股东大会审议，自然人张利云会主张善意相对人要求担保有效，因为担保时间在2020年5月和6月，不适用上市公司未经法定程序提供担保无效的规定，大概率会要求易联众履行保证责任。这个案子的担保违规实质上是比较难解决的，从京发置业的基本信息来看，也很难全部清偿借款，所以借款人肯定会要找易联众主张还款！至于和高彩娥的5000万借款，从易联众的经营状况来看，代为清偿就能解决该笔担保的违规事项，这个案子问题不大。7、结论：从ST易联众的三季度财报来看，净利润为106,348,810.93元，上期净利润为-232,899,265元，经营活动现金流入为649,971,724.31元，公司经营状况相当不错，可以持续关注！
=====大哥，别删我贴啊